iDnes informovala ve svém článku z 8.11. o výzkumu agentury Median, který zjišťoval šance kandidátů v 1. kole prezidentské volby. Průzkum (kompletně zde) kalkuluje se statistickou odchylkou max. 3,5%, tzn., že by se měl alespoň částečně podobat různým internetovým anketám.
Jednu takovou anketu z 8.11. (tedy v den, kdy Median publikoval studii) najdeme na serveru lidovky.cz (zde). Median se ve své studii dotazoval 1.034 respondentů, ankety se zúčastnilo v době psaní tohoto článku 15.079 čtenářů. Srovnejme tedy pořadí studie a ankety.
1. Jan Fischer - 32,5% (v anketě 3,9%)
2. Miloš Zeman - 24,5% (7,3%)
3. Karel Schwarzenberg 7,5% (21,0%)
4. Jiří Dienstbier 7,0% (3,9%)
5. Přemysl Sobotka 5,5% (4,5%)
6. Vladimír Dlouhý 4,5% (2,9%)
7. Jana Bobošíková 4,0% (0,9%)
8. Táňa Fischerová 3,0% (8,6%)
9. Vladimír Franz 3,0% (31,9%)
10. Zuzana Roithová 1,5% (4,8%)
11. jiní kandidáti 7% (10,3% - v anketě pouze Tomio Okamura, s kterým studie nekalkulovala z důvodu dotazování v říjnu, kdy Okamura oficiálně ještě neoznámil svou kandidaturu).
Co tedy ze srovnání studie a ankety vyplývá?
Studie agentury Median naprosto nereflektuje skutečné názory voličů a má nulovou vypovídající hodnotu. Tady už se nejedná o statistickou chybu, ale o účelovou manipulaci. Jan Fischer, vítěz studie, obdržel v anketě pouze osminový podíl hlasů a druhý Miloš Zeman pouze zhruba třetinový. Naproti tomu Karel Schwarzenberg obdržel trojnásobek a Vladimír Franz dokonce desetinásobek!
Prezident by měl být člověk z lidu a ne zástupce provázaný se zprofanovanými politickými stranami a velkými korporacemi se sídly v daňových rajích a nedohledatelnou vlastnickou strukturou. Pokud opravdu má prezident v našem státě spíše ceremoniální a reprezentativní roli, proč nezvolit například Vladimíra Franze, který by minimálně svým vzezřením (a myslím, že nejen tím) rozšířil povědomí o České rebublice ve světě?
Nevolme zástupce těch, kteří svými činy dostali a stále více dostávají Evropu do ekonomické a morální krize!
