Nevím nevím, já bych těmhle internetovým průzkumům zas až tak moc nevěřil. Sice taky nevěřím, že by víc jak 30% lidí volilo Fischera. Uvidí se až v lednu, asi tak.

Promiňte, ale to, co jste napsal, je skutečně blábol. Poměřujete webovou anketu s empirickým výzkumem? To je opravdu děsivá absence schopnosti se orientovat v moderním světě. Raději se zdržte dalších pokusů psát nějaký blog a doplňte si chybějící informace.

empirický výzkum? Pokud vím, tak takovéhle a podobné agentury dělají "výzkumy" všelijak, jen ne empiricky...Jistě se nejedná o dobrovolné organizace a ty výzkumy někdo musí platit, že...

tedy málokdy se stane, aby se autor článku sám dobrovolně příznal, že je absolutně netknutý statistickými metodami. Jestli tohle individuum vystudovalo střední školu, tak nejspíš jen s odřenýma ušima.

Průzkumy veřejného mínění se dělají na REPREZENTATIVNÍM vzorku populace a nikoli na internetové stránce, kde reprezentativní vzorek neexistuje. To je, jako byste v pánském klubu zjištoval, kolik procent populace používá vložky Always. Nebo jako byste zjištoval ve sparťanském fotbalovém kotli, kolik procent populace fandí Slávii.

Jo, ty příklady jsou velice názorné  

Jde o ten výběrový soubor, který musí co nejvíce odpovídat veškeré rozmanitosti populace, která bude volit. To ty agentury vědí a respektují (aspoň doufám), takže k dosažení věrohodného výsledku stačí poměrně malý počet respondentů.

Internetoví čtenáři, rozhodně nejsou reprezentativním výběrem (nechci tvrdit, že to jsou ti, co nemají celýden co dělat, tak si krátí dlouhou chvíli na internetu ), Takže jich můžou být i tisíce a k ničemu to není...

Když už o něčem píšete, měl byste si zjistit alespoň základní fakta. Median provádí  výzkum na tzv. reprezentativním vzorku populace - tedy jsou tam zasotupeni i lidé se základním vzděláním, lidé, co noviny vůbec nečtou atd.. Na server lidovek chodí specifická, zdaleka ne reprezentativní část populace. Tedy lidé vzdělanější, s více pravicovými názory. Jenže těch je bohužel v populaci míň. Mě by se také víc líbily ty výsledky z lidovek - jenže opravdu si myslíte, že tam hlasovali třeba čtenáři Blesku (klterých je několikanásobně víc než čtenářů lidovek)?

s tou pravicovostí čtenářů internetových Lidovek bych si nebyl tak jistý. A s tou vzdělaností také ne. Jinak by totiž nemohl v té anketě drtivě vítězit potetovaný exot Franc.

z vaseho clanku naopak vyplyva, pisete o necem, cemu vubec nerozumite - internetova anketa nikdy neni reprezentativnim vzorkem

ja nerikam, ze pruzkumy verejneho mineni jsou 100% a kvalitni, ale rozhodne pravdivejsi zen internetove ankety

O politiku se sice zajímám ale šaškárny nazvané volba presidenta se nezůčastním

OK, a proč to sem píšeš?

Tak už je to tady zase - cosi v čem nevyzná se ani prase. Čtenář ten je z toho jelen - takový co byl právě do prdele střelen. Ten kdo anglicky mluví tak ten vám v takové či podobné situaci poví: I'AM AT QUANDARY (jako že má dilema). Co když jsou to jen takové láry fáry, čím nás ten či onen krmí? Nikdo není svatý a nikdo ani ničema. Pro ty naši průzkumníci pracují kdo jim platí. Prý už se zas brzy bude zvonit klíčema! 

Ta čísla autorem uváděná jsem si neověřil - nu to víte dnes je taková doba v níž by mnohý/mnohá ničemu a nikomu snad ani nevěřil/nevěřila. Je to uboha. 

Kéž by se ním ta volba našeho nového prezidenta, když by se nám podařila.

Kdyby k volbám šli jen ti, kteří se o politiku pravidelně zajimají (tzn. čtou články a hlasují v anketách pod nimi) tak by se dnes neustavovaly na krajích komunistické koalice.